https://www.victorpetrov.ru/za-i-protiv-sverkhsvetovykh-nejjtrino.html Фотонная физика, сильное взаимодействие это гравитация, Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения Mon, 02 Feb 2026 13:55:48 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=4.0 https://www.victorpetrov.ru/za-i-protiv-sverkhsvetovykh-nejjtrino.html#comment-335 Thu, 17 Nov 2011 18:54:21 +0000 http://victorpetrov.ru/?p=1176#comment-335 Мне кажется, ошибку надо искать в определении расстояния пробега нейтрино. Ведь это, грубо говоря, хорда, и как бы точно не фиксировались координаты и высоты на поверхности земли, расчетная длина ее может быть разной в зависимости от особенностей строения земной коры и метода расчета. (Для очевидности – мяч с нанесенными координатами можно немного сжать и тогда длина хорды (прокол) между точками на поверхности мяча станет либо меньше, либо больше в зависимости от расположения выбранных точек). Скорее всего, там кроется источник систематической ошибки.
К сожалению, отсутствие обнародования процедуры определения расстояния не позволяет специалистам-геодезистам включиться в обсуждение проблемы точности определения длины хорды при зондировании поверхности Земли с помощью космических аппаратов. Также я сомневаюсь в определении случайной ошибки в определении расстояния (а значит, и в точности эксперимента в целом), т.к. известно, что лунные приливы дают горб на суше, измеряемый десятками сантиметров. Т.е. эксперименты надо провести при разном положении Луны относительно места измерений (в “прилив” и в “отлив”).
Та же самая проблема ожидает и других исследователей: они могут получить скорость нейтрино как больше скорости света, так и меньше. Вообще длина пролета должна измеряться прямым методом, т.е. либо копать туннель, либо взять базу на порядок и более больше (чтобы уменьшить возможную систематическую ошибку), либо … установить приемник на космическом аппарате или Луне, чтобы одновременно измерить расстояние независимым методом.

]]>