Комментарии на: Видимая картина мира - иллюзия?

От: admin

admin — Thu, 19 Apr 2012 12:43:08 +0000

Попробуйте выйти с этим на форум http://www.astronomy.ru/forum/index.php/board,2.0.html

Думаю, там откликнутся на такую закрутку

От: искандер

искандер — Thu, 19 Apr 2012 12:38:16 +0000

Ребята, вселенная может расширялась вполне линейно, а вот время, суть функция от
массы вселенной,- эдак тангенциально к напримеру. Интересно кто нибудь пытался крутить
эту тему.

От: admin

admin — Wed, 30 Nov 2011 22:28:54 +0000

Леня, ты обращаешься ко мне так, как будто я эту статью писал. Но если тебе так удобней, то нормально, продолжай.
Я открыл на сайте форум. Может перенести дискуссии туда? А то вот хочу все спросить о твоем здоровье, а вроде здесь это делать неуместно?

От: Леонид

Леонид — Wed, 30 Nov 2011 15:53:52 +0000

Виктор, привет! Пусть будет так, как это написано в http://elementy.ru/lib/431449, хотя, скорей всего, это не так.
Теперь о "Видимая картина мира – иллюзия?". Я тебе говорил еще в Домпроме, и даже несколько раньше, в кинохронике, что Вселенная не такая, как мы ее видим, и приводил некоторые свои соображения. Кстати, 28% населения России считают, что Солнце крутится вокруг Земли. Аргумент - "сам видел". Так вот, нельзя считать истиной все, что видишь.

От: admin

admin — Tue, 29 Nov 2011 20:29:23 +0000

"Начиная с середины 60-х годов ведет свою историю модель инфляционной вселенной, появившаяся в оформленном виде уже в 80-х. Она гласит, что в очень ранней истории нашего мира, спустя примерно 10–36 с после формального момента «ноль», был короткий, длительностью около 10–33 с, эпизод очень быстрого расширения под действием специального поля — инфлатона. Именно стадия инфляции сделала нашу Вселенную плоской, однородной и изотропной, именно распад инфлатона сделал Вселенную горячей. Но, опять же, обсуждения такого ускоренного расширения не имело отношения к современности".

Это цитата отсюда http://elementy.ru/lib/431449

От: Леонид

Леонид — Tue, 29 Nov 2011 17:48:41 +0000

Привет, Виктор. Нет, не знал, что ты ездил на эту конференцию, хотя слыхал что-то о ней. Старобинского не знаю, но не понимаю, как мог существовать инфляционный период, когда ничего не произошло, время-то стояло, т.е. его вообще еще не было, не понимаю.

От: admin

admin — Mon, 28 Nov 2011 17:50:59 +0000

Привет, Леня! Это ты не меня цитируешь, а статью группы ученых. Я пока что считаю, как ты и как все. Кстати, Старобинский считает, что инфляция случилась еще до собственно Большого взрыва. Ты в курсе, что я был на Гравитационной конференции в Ульяновске?

От: Леонид

Леонид — Mon, 28 Nov 2011 16:09:35 +0000

Виктор привет! Что-то не так, как считает большинство. Цитирую твои предложения и даю общепринятую интерпретацию. "Затем в это начала вмешиваться гравитация, благодаря которой начали создаваться Звезды и галактики, и галактические скопления. Все эти составляющие Вселенной заполонили собой доступное для них пространство, создав “лабиринт” из созвездий и галактик. Затем произошел Большой Взрыв". А не наоборот? Сначала взрыв, а затем галактики? По крайней мере так считают те, кто верит в большой взрыв. "Спустя примерно 4 миллиарда лет после того, как произошел Взрыв, Вселенная начала стремительно, по космическим меркам, расширяться." Если был Большой взрыв, то Вселенная начала расширяться практически сразу - эпоха "инфляционного периода", скорость расширения составляла миллионы скоростей света, а может и миллиарды. Привет, пиши.