Комментарии на: Валерий Рубаков: "Закон сохранения энергии забудьте как страшный сон"

От: Лад

Лад — Wed, 17 Jan 2024 07:26:59 +0000

Очень жаль, что В,А, Рубаков не успел прочесть "Теорию Ладана"!

От: владимир кишкинцев

владимир кишкинцев — Sun, 08 Jul 2018 14:20:47 +0000

На вопросы в комментариях академик В. А. Рубаков отвечать видимо не желает. Поэтому вопрос к ведущему и присутствующим. Почему физики теоретики признали постоянную Планка в виде энергетического кванта, хотя и непонятно каким конкретно зарядом создаваемым. Но, никак не хотят признать существование квантов рождаемых положительным и отрицательными электрическими зарядами. / И, величину зарядов к удивлению определили в единицах электрического тока./ Хотя электрические заряды явно рожают все окружающие нас вещества на обменной основе двумя видами электростатических структур. Причём пригодных для формирования электрического тока в проводниках. А, электроны на формирование электрического тока в проводниках при напряжениях меньше одного вольта явно не способны, и вообще явно неспособны. .По - моему мнению решать вопросы по современным проблемам природы энергии нужно начать именно с определения каковы конкретно энергетические переносчики электрического тока в проводниках В. Кишкинцев

От: В. Кишкинцев

В. Кишкинцев — Fri, 02 Feb 2018 17:57:40 +0000

Уважаемый Валерий Анатольевич ! Будучи аспирантом Вы допускали, что протон можно экспериментально развалить магнитным монополем. В настоящее время в ускорителях создаются мезоны и прочие элементарные частицы. Признаётся существование кварков всё это ничто иное, как плоды развала протонов. Далее в ленинградской библиотеке РАН я нашёл две рукописи в которых сообщалось, что экспериментально представилось развалить протоны, облучая их электронами с энергией большей собственной. Я предполагаю, что таковое свершалось за счёт свершения аннигиляционных процессов внутри протона. Почему Вы не допускаете таковое, а нужен магнитный монополь? Более того в одной из данных рукописей я нашел, что развал протона удалось осуществить и при энергии электрона немного меньшей, чем собственная энергия электрона. Этот момент меня особо заинтересовал, т.к. появились публикации, что электроны способны захватывать электростатическую энергию только несколько меньшую собственной. Что Вы скажите по достоверности таких публикаций? В. Кишкинцев

От: Владимир

Владимир — Tue, 10 Jan 2017 15:45:25 +0000

Спасибо!

От: Унжаков

Унжаков — Fri, 09 Dec 2016 14:57:26 +0000

В микромире необходимо необходимо забыть не только Закон сохранения энергии, но и закон движения по инерции, закон сохранения импульса, момента импульса. Там все проще и логичнее. Все это показано в "Теории единого поля Унжакова" где из начальных физических принципов описаны все виды взаимодействий, а гравитационное, электрическое и магнитно взаимодействия получили расчетные обоснования.

От: irnas

irnas — Sun, 31 May 2015 09:50:53 +0000

Уважаемый Валерий Анатольевич мог бы в сообщение о тёмной энергии вставить более близкую к физике характеристику плотности энергии космологической среды - отрицательное давление.И показать слайды с демонстрацией известных физических явлений - капиллярности, разрыва столбиков жидкости в центрифугах.
Можно было бы осторожно намекнуть на возможную виновницу космологического отрицательного давления - тёмную материю, если бы внутри НЕ ПУСТОТЫ, а жидкой среды она (тёмная материя) была представлена паровыми пузырьками.