Комментарии на: Валерий Рубаков: «Это круче, чем бозон Хиггса»

От: Анатолий Андреус

Анатолий Андреус — Mon, 17 Oct 2016 20:50:43 +0000

Оказывается, Большой взрыв - это не туфта ... и инфляционная теория так же ... на это уже смелости у Рудакова не хватает, к сожалению, ... и на помойку их не надо выбросить ...

От: роткив

роткив — Sun, 15 Jun 2014 11:13:56 +0000

осталось понять из чего состоит давление и как оно давит.как нарушает состояние равновесия и в конце концов понять,почему меняются показатели притяжения и кто в этом участвует с двух сторон.да забыл про стенки сосуда и их участие в пропуске, так называемого излучения,да и излучение это вообще в одностороннем порядке и так далее. вот это уважаемая ваш уровень однобокости и интуитции,подсказывающая вам,что вы ходите по грани новых знаний,но привязка в этом у вас старая. прошу не обижаться за мой низкий уровень знаний

От: роткив

роткив — Fri, 13 Jun 2014 18:57:57 +0000

когда женщина включилась,мы точно дойдем до истины.мужчина и женщина, вот вам природная парность схождения их по резонансным показателям в функциональной взаимосвязи с балансировкой отношений в выборе доминанта,а потом появляются оттисковые дети с их дальнейшим эволюционным ростом опять в показателях взаимосвязи с выбором парности для дальнейшего деления и так далее.до распада. базовая локальная форма,я не буду писать,как она появляется.но она возникает в состоянии монополя с колоссальным потенциалом синтеза в одном показателе частоты оборотного импульса и к дальнейшей эволюционной внутренней динамике определения парности. вот во всем идет полная аналогия повторений с участием пространственных асимметрий,которые определяют поля-измерения и активность, и пассивность участия в них и так далее.не буду забивать вам мозги потому что вам надо понять функциональность парности.без которого не может быть результата движения, для вас это гравитация,которая не переливается из стакана в стакан.или от работы космического поршня. шутка. то что я коснулся это база для точной математики чисел их схождения и роста и распада,но все определяется основой-физикой движений. ребята точность сейчас так необходима,чтобы нас вирусы не сожрали.

От: admin

admin — Tue, 08 Apr 2014 08:36:00 +0000

Я тоже крещеный. Но вопрос-то в том, откуда вообще взялась эта жидкость? Или Вы считаете, что она вот так вечно существовала и вдруг решила перегреться?

От: Надежда Бабайлова

Надежда Бабайлова — Tue, 08 Apr 2014 07:38:50 +0000

Кстати, световое излучение, может и есть тот механизм, который сейчас нагнетает давление в сосуде, гравитация растет...

От: Надежда Бабайлова

Надежда Бабайлова — Tue, 08 Apr 2014 07:35:35 +0000

Взгляд сбоку. Просто интуиция.
Допустите на миг, что Некая гравитационная жидкость помещена в сосуд под давлением. При росте давления, жидкость перегрелась. Когда открылся предохранительный клапан, резко упало давление, часть гравитации вытекла, а основная масса ее вскипела, образовав двухфазную Вселенную. Либо сам сосуд, взорвался внутри большего сосуда. Либо изменил форму. Естественно, часть тепла затратилась на фазовый переход чистой гравитации в материальные объекты и температура упала.
Далее. Представим, что гравитационные флуктуации, они же - материя. Можно предположить что не они притягивают друг друга, а гравитационное поле противодействует своему разрушению, старается схлопнуть эти образования и провоцирует их к сближению.
Далее. Коли есть "механизм" внезапного сброса давления, может быть и "механизм" нагнетания давления, негий поршень. При таком процессе материальные объекты сжимаются, разогреваются. Появляются звезды...
Когда материя сгорит, пузыри схлопнутся, а их тепловая энегия вернется в энергию гравитационного поля, усилив его до первоначального состояния.
Может быть на поверхности "сосуда" останется вмятина и, однажды она вернется к первоначильной форме. А это новый взрыв.
Так мне кажется. Я крещеная.

От: роткив

роткив — Sat, 05 Apr 2014 20:14:39 +0000

неясность в понимании базовых состояний циклов оборота локальной Вселенной,где я повторяюсь природа, выделила нам единственный показатель это результат решения-это движение,из которого можно выделить практически все и не только его колебания, и фазы переходов. недопонимание его вызывает научный поисковый в интерпретациях каламбур. вот в этом надо в главном сейчас разобраться. у вас должна быть завершенная цепочка взаимосвязи-это от того,как возникает локальность и в каком заданном направлении она эволюционно по соответствию с циклом движется в парности.стандартная модель ваша ничего не в практике не решает,но место занимает.определить всю Вселенную в бесконечности, из которой вытекает отсутствие точек отсчета вам не понять, это не ваши возможности знания,поэтому надо пользоваться тем,что дают. оживлять надо космологию,космогонию,астрофизику и идти не к нулю.а наоборот от нуля.