Комментарии на: Валерий Рубаков. Темная материя и темная энергия во Вселенной

От: В. Кишкинцев

В. Кишкинцев — Sun, 02 Apr 2017 19:34:10 +0000

Существуют или не темная материя и энергия и в каких количествах в настоящее время невозможно выяснить, т.к. современная физика не признаёт, что на любое взаимодействие требуется время. Следовательно по любому взаимодействию у физических зарядов их свершающих должны быть предельные частоты взаимодействий, которые скрывают истинные, по крайней мере, массы. Ведь это означает, что интенсивность взаимодействий любых физических зарядов зависит от их занятости инерционными и тепловыми взаимодействиями.Это экспериментально обнаружено ещё Ж. Рише, а в 20-м веке дополнительно у нейтронов движущихся с разными скоростями, у газов при разных температурах, при вибрациях и вращении масс и.т.д. Однако эти эффекты просто игнорируются, как противоречащие ОТО и ЧТО.А, ведь из них следует, что даже наше Солнце имеет собственную массу в разы больше той, что оно проявляет во взаимодействиях с планетами. Так что тема темной массы явно не созрела для серьёзного обсуждения. Ведь. зависимость веса газов от температуры признал Первый симпозиум ЯО СССР причиной взрыва Чернобыльской АЭС, но теоретическая физика этот факт до сих пор игнорирует. И, А,Д. Сахаров отказался рассматривать эту проблему на своём государственном симпозиуме по требованию Госпатента..

От: В. Кишкинцев

В. Кишкинцев — Sun, 05 Feb 2017 14:43:33 +0000

На днях просматривая
сообщения о мыслях ученых, работающих в ЦЕРН,
я обнаружил, в сообщении Ильи Хель, что многие из них считают электрон главным долгожителем среди элементарных частиц. Такой
вывод совершенно не вяжется с разрабатываемой мною теорией «Таблицы заведомо
элементарных структуктур». Да, и с современной физикой, ведь не может же электрический
заряд антипротона в электроне быть привязанным к обычному протонному веществу, которого
в нашем Мире более 99%? В ТЗЭС это
парадокс исправлен. Согласно ТЗЭС электрон состоит из антивещества, как и его
заряд. Более того экспериментально уже доказано, что электроны способны
разрушаться, как в аннигиляциях, так и в сильных электростатических полях. Есть
даже серьёзные основания считать, что электроны способны разрушаться в искрах электросварки и в системах зажигания
автомобилей. Причём явно генерируя при этом дополнительную
энергию. Иным способом невозможно
объяснить эффект А.В Чернецкого - Ю.А. Галкина, порождающий дополнительную
энергию электрической искрой в
промышленных сетях.

В такой ситуации, поддерживаю мнение академика В.А. Рубакова, высказанное
им на том же сайте о необходимости дополнительного
строительства новых линейных ускорителей
элементарных частиц для более детального изучения природы лептонов. Ведь
ТЗЭС пока единственная теория предсказывающая, что электрон состоит из
электростатических структур 3.0.2 и антиструктур 3.2.2, связанных между собой
на обменной основе переносчиками масс - магнитных сил. При этом два вида
электростатических структуры явно существуют, хотя пока их не хотят признавать
официально, но именно они, по всем признакам, определяют и величину зарядов
позитронов и электронов. Причём это структуры согласно ТЗЭС обладающие масс –
магнитными зарядами, т.е. способные генерировать масс - магнитные структуры,
обладающие уже гравитационными зарядами. Именно такое многоступенчатое структурное
строение переносчиков энергии предлагает
зарождающаяся теория ТЗЭС. И, это в
условиях, когда придворные
популяризаторы науки от ЦЕРН, заявляют, что «электроны обладают иммунитетом к
распаду». Хотя те же популяризаторы
утверждают, что всё в нашем Мире состоит из структур мирового эфира, т.е. значительно
меньших структур в их энергетической иерархии.

В такой ситуации
человечество просто обязано изучать внутреннюю структуру электронов, раз
приступило к безбожной их эксплуатации.

Что в плане дополнительного
изучения электронов на линейных ускорителях уже перезрело. Ведь уже добрый десяток лет требуется подтверждение
или детальное опровержение результатов экспериментов Фан Лиангджао. Это
эксперименты, указывающие на возможность насыщения электрических зарядов электронов
актами взаимодействий с структурами
электростатических полей.

Ведь даже простая логика существования элементарных электрических
зарядов подсказывает, что таковые эффекты возможны. Однако Фан Лиангджао
осмелился обнаружить данное природное явление, при скоростях примерно в два
раза меньших, чем скорость света. Вдобавок требующее на своё проявление энергетических затрат значительно меньших, чем
это положено по ЧТО.

Казалось бы на изучение такого чуда, должны быть направлены
усилия всех мощностей ускорителей элементарных частиц, однако прошло десятилетие
и не опровержений, ни подтверждений. Гробовое молчание. Хотя необходимые высоковольтные источники
питания для детального изучения эффекта Фан Лиангджао, в наши дни, полагаю способны
изготовить даже радиолюбители.

И так если, кому-то что
известно о проверке о проверке достоверности экспериментов Фан Лиангджао, то
пожалуйста сообщите. vkishkincev@yandex.ru

От: admin

admin — Sun, 22 May 2016 18:07:19 +0000

Другие мнения можете увидеть здесь http://www.astronomy.ru/forum/index.php/topic,141569.msg3631810.html#msg3631810

От: В. Кишкинцев

В. Кишкинцев — Sun, 22 May 2016 15:12:37 +0000

Ответ admin. В наше время понятие о комптоновской длине волны кажется просто не серьёзным. Привожу выписку из интернет энциклопедии: "Формула комптоновской длины волны получается из формулы де-бройлевской длины волны путём замены скорости частицы v на скорость света c
\lambda _{C} = \frac {2 \pi \hbar}{m c} = \frac {h}{m c}.
Для электрона, λeC ≈ 0,0242 Å ≈ 2,4263102367(11)·10−12 м;[1] для протона, λpC ≈ 0,0000132 Å ≈ 1,32140985396(61)·10−15 м.[1]
Можно также сказать, что комптоновская длина волны частицы равна длине волны фотона с энергией, равной энергии покоя данной частицы." Из данной выписки следует, что электрон по сравнению с протоном просто огромен. А, это не серьёзно. И. в добавок лично я считаю, что А. Эйнштейн не имел права создавать свои теории, т.к.
за два века до него Жан Рише открыл зависимость веса тел от географической широты, т.е. от скорости вращения поверхности Земли.
Жду других мнений по величине энергии элементарно го фотона 0,0012 эВ.

От: admin

admin — Sat, 27 Feb 2016 16:41:46 +0000

Ничего хорошего. Посчитайте Комптоновскую длину волны Вашего фотона и Вы поймете, что он просто огромен по сравнению с электроном.

От: В. Кишкинцев

В. Кишкинцев — Sat, 27 Feb 2016 14:58:29 +0000

Обдумывая проблему какая всё же длина у самого распространённого в нашем Мире фотона, получившего название реликтового с одной стороны, и самый элементарный фотон, из которых электрические заряды способны формировать радиоволны и обычные фотоны я невольно пришел к выводу: Размеры самого элементарного фотона не могу превышать размеры электрона, т.е. 10 в минус семнадцатой сантиметра. Вывод: если энергия самого элементарного фотона примерно 0,0012 эВ, а размеры не превышают размеры электрона, то такими элементарными фотонами можно наполнять и любые электромагнитные волны и любые фотоны. Считаю, что это реальный результат.
Что скажете господа по такой долгожданной гипотезе

От: В. Кишкинцев

В. Кишкинцев — Mon, 30 Nov 2015 14:24:05 +0000

И так, теория ТЗЭС требует определения собственной энергии элементарных переносчиков энергии. Положив, что в атоме водорода электрон удерживается около протона одной парой электростатических структур, я вычислил энергию одной структуры - 2, 23 эВ и доложил выше.
Энергия самого элементарного фотона согласно ТЗЭС должна быть на энергию одной магнитной структуры больше. Ведь самый элементарный фотон это электрическая структура в водородном состоянии. Примеряя эту величину к различным видам фотонов, пришёл к выводу, что 2.23 эВ слишком большая энергия для инфракрасных фотонов. Пришлось поползать по шкалам электромагнитных волн и фотонов. И.что я выяснил, оказывается, что подходящей энергией располагают одиночные фотоны реликтового излучения. Безумие?
Однако согласно принципа подобия оказалось, что фотоны с такой энергией вполне могут образовываться при молекулярных, и даже ядерных реакция. Правда, великовата у таких «реликтовых» фотонов принятая для них длина волны. Однако элементарный фотон должен быть явно меньше электрона, его способного сформировать. А., размеры электрона оценивают меньшими, чем 10 в минус семнадцатой см.. Следовательно, общепринятая длина волны о.001 м. реликтового фотона липовая. Так что извините, реальная собственная энергия элементарного фотона должна быть близкой к величине 0, 0012 эВ. И, вдобавок двух полярные радиоволны, требуют, чтобы элементарных фотонов должно быть два вида: формируемые зарядами протонов, и формируемые зарядами электронов.

От: В. Кишкинцев

В. Кишкинцев — Tue, 24 Mar 2015 13:54:31 +0000

А, до появления идеи о темной материи, было очень много публикаций, что наличие энергии у физических тел прячет их массу. Т.е. рост энергии уменьшает вес тел. Такой эффект был обнаружен у гиромоторов,при росте оборотов уменьшался их вес. У воды при её нагреве, у нейтронов падающих в нейтроноводах по баллистической траектории, и главное у постоянных масс газов от температуры, герметизированных в двойных дьюарах. Этот эффект очень был неприятен для ЧТО, так как позволял объяснить это явление пропусками в актах взаимодействий с земными гравитонами. Как появились сведения о темной материи, так тема существования зависимости веса от энергии массы потеряла актуальность. А, ведь согласно её звёздные могут скрывать свои массы. Так что это вполне родственная тема. Почему бы попутно не обсудить эту тему, ведь она экспериментально проверяемая.

От: роткив

роткив — Sat, 27 Dec 2014 08:00:35 +0000

бред какой-то и полное не понимание,что такое пространство и что оно в себе заключает,а также возможности к перемещению в его полевых структурах.

От: роткив

роткив — Thu, 25 Dec 2014 13:02:50 +0000

Уважаемые мыслители,прежде что-либо обозначать и строить гипотезы, вы обязаны понять одну элементарную базовую истину-повторяюсь,почему все движется и никогда не остановиться,почему возникают оборотные процессы во Вселенной,какие назовем так,какие параметры вытекающие из представления бесконечности, порождает их множество локальных Вселенных функционально в обозначении необратимо завязаны друг с другом,откуда вытекает вся возникающая в них ядерная физика с их раскладами по взаимосвязывающими связями и так далее. на чем основаны спектры имеющие одно доминирующее направление,но неразрывно завязанное на оттисковом возврате.потом можно раскручивать все по синтезирующим эволюционным построениям с их ростом и распадам. тема-то не детская и вашей головушки там на вряд-ли хватит,да и здоровья тоже.