Комментарии на: Мордехай Мильгром прекрасно обходится без темной материи

От: Лев

Лев — Mon, 07 Dec 2020 09:57:01 +0000

СТО полностью ошибочна, т.к. основана на неверном виде преобразований: в них потерян масштабный множитель, характеризующий эффект Доплера. Сначала Лоренц рассматривал более общий вид преобразований (с масштабным множителем), но затем он, а также Пуанкаре и Эйнштейн приравняли его 1 без должных оснований. Их вид был искусственно сужен, формулы стали неверными, что привело к неразрешимым логическим парадоксам. Соответственно, ОТО также неверна.Потенциал Пауля Гербера правилен, и здесь, видимо, ключ к проблеме тёмной материи. Но рассматривал ли кто-нибудь этот вопрос, я не знаю.Подробнее см. мою брошюру "Мемуар по теории относительности и единой теории поля" (2000).На русском: http://viXra.org/abs/1801.0305

От: Волкова Нина

Волкова Нина — Sun, 04 Dec 2016 18:16:46 +0000

В моей Космологической гипотезе Шилина на стр.8, в пункте 9.4. есть предположение, что место тёмной материи могут занять уже открытые нейтрино, частицы излучений(то есть всепроникающие нейтральные частицы). Возможны и другие, ещё не открытые,но также всепроникающие частицы.Но согласно гипотезе Шилина все вышеуказанные частицы постоянно и с постоянной плотностью присутствуют в бесконечной Мега-Вселенной. И любая Вселенная уже от рождения расширяется в этом фоне частиц. И такие частицы могут поэтому проникать и в галактики. То есть галактики как плавают в фоне этих (имеющих всё же массу) частиц, так и держат их в себе. Кроме того по гипотезе Шилина в галактики (так и между ними) могут заходить несветящиеся образования Мега-Вселенной. Поэтому не так-то уж неправ Мильгром.

От: Рындюк Константин Дмитриевич

Рындюк Константин Дмитриевич — Tue, 10 Nov 2015 13:22:13 +0000

Полагаю что, для этого объяснения всего этого не были учитаны все свойства пространства-времени, то есть их влияния. Эффект от проявления этого ранее неисследованного свойства будет таков, что всё его проявление позже будет именоваться то как: Расширение Вселенной, Большой Взрыв, Тёмная Масса, Тёмная Энергия, Законом Хаббла"
http://www.new-space-time-property.ru

От: ОВОД А.В.

ОВОД А.В. — Wed, 03 Jun 2015 15:34:55 +0000

По смыслу, практически слово в слово, но другими словами. Но второе предложение допускает некоторую двусмысленность. Только поэтому, извините, не совсем корректно уточнил.

От: admin

admin — Wed, 03 Jun 2015 11:25:25 +0000

По-моему, я сказал то же самое

От: ОВОД А.В.

ОВОД А.В. — Wed, 03 Jun 2015 04:42:06 +0000

Уважаемый admin, в том что любая новая альтернатива обязана предсказывать новые и проверяемые экспериментами эффекты полностью согласен. Вычисления по ней не должны выходить за пределы точности известных фактов, само собой разумеющееся. Но если отвергать альтернативы за не преемственность, то можно выплеснуть и ребёнка, а принимать любую альтернативы на бис - утопить ребёнка в отхожем месте.

От: admin

admin — Thu, 14 May 2015 10:27:57 +0000

Правдоподобность проверяется вычислениями. Всякая новая теория должна удовлетворять принципам преемственности - давать те же результаты, которые вычисляются методами существующей теории и предсказывать новые эффекты, которых старая парадигма не видит.

От: ОВОД А.В.

ОВОД А.В. — Thu, 14 May 2015 08:25:53 +0000

Альтернатив даже очень много. Ведь каждая извилина - своя гипотеза, а каждая голова - своя Теория! Даже у меня весьма далёкого от Большой Физики гипотез не мерено. А вот какая из них хотя бы правдоподобна?!

От: admin

admin — Tue, 30 Oct 2012 18:09:38 +0000

Альтернатива есть

От: виктор

виктор — Tue, 30 Oct 2012 16:54:54 +0000

упремся в темную материю,альтернативы нет пока.