<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Мордехай Мильгром поправил Ньютона</title>
	<atom:link href="https://www.victorpetrov.ru/mordekhajj-milgrom-popravil-nyutona.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.victorpetrov.ru/mordekhajj-milgrom-popravil-nyutona.html</link>
	<description>Фотонная физика, сильное взаимодействие это гравитация, Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Jun 2026 22:34:36 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: Лев</title>
		<link>https://www.victorpetrov.ru/mordekhajj-milgrom-popravil-nyutona.html#comment-59656</link>
		<dc:creator><![CDATA[Лев]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 07 Dec 2020 09:52:05 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?p=522#comment-59656</guid>
		<description><![CDATA[СТО полностью ошибочна, т.к. основана на неверном виде преобразований: в них потерян масштабный множитель, характеризующий эффект Доплера. Сначала Лоренц рассматривал более общий вид преобразований (с масштабным множителем), но затем он, а также Пуанкаре и Эйнштейн приравняли его 1 без должных оснований. Их вид был искусственно сужен, формулы стали неверными, что привело к неразрешимым логическим парадоксам. Соответственно, ОТО также неверна.Верен гравитационный потенциал Пауля Гербера, но рассматривал ли кто-нибудь следствия из него в астрономии и космологии?Подробнее см. мою брошюру &quot;Мемуар по теории относительности и единой теории поля&quot; (2000).На русском:&#160;&#160;&lt;a href=&quot;http://vixra.org/abs/1801.0305&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;http://viXra.org/abs/1801.0305&lt;/a&gt;]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>СТО полностью ошибочна, т.к. основана на неверном виде преобразований: в них потерян масштабный множитель, характеризующий эффект Доплера. Сначала Лоренц рассматривал более общий вид преобразований (с масштабным множителем), но затем он, а также Пуанкаре и Эйнштейн приравняли его 1 без должных оснований. Их вид был искусственно сужен, формулы стали неверными, что привело к неразрешимым логическим парадоксам. Соответственно, ОТО также неверна.Верен гравитационный потенциал Пауля Гербера, но рассматривал ли кто-нибудь следствия из него в астрономии и космологии?Подробнее см. мою брошюру "Мемуар по теории относительности и единой теории поля" (2000).На русском:&nbsp;&nbsp;<a href="http://vixra.org/abs/1801.0305" rel="nofollow">http://viXra.org/abs/1801.0305</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
