Комментарии на: Лев Окунь. Масса, энергия, относительность

От: Владимир Леонов

Владимир Леонов — Thu, 30 Oct 2025 05:41:00 +0000

Как все это устарело и избито.Где Новая Физика о которой так много трепались после открытия бозона Хиггса, который якобы отвечает за формирование массы?Забыли про треп и бозон Хиггса.Все пудрят друг другу мозги, не зная истины.

От: admin

admin — Thu, 14 Nov 2019 10:08:38 +0000

С Окунем вряд ли, а я здесь http://forum.if4.ru/index.php?action=profile;u=2532

От: Александр

Александр — Thu, 14 Nov 2019 06:23:07 +0000

И с ним с вами...

От: admin

admin — Thu, 14 Nov 2019 03:16:50 +0000

Так Вы с Окунем пообщаться хотите или со мной?

От: Александр

Александр — Thu, 14 Nov 2019 02:03:08 +0000

Хотелось бы с автором пообщаться на своём форуме. Да и непонятно с кем это я встречаюсь на forum.if4.ru

От: admin

admin — Wed, 13 Nov 2019 22:58:21 +0000

Так ведь и без того здесь встречаемся http://forum.if4.ru/index.php?board=34.0

От: Александр

Александр — Wed, 13 Nov 2019 14:15:59 +0000

В раздел Наука televid-sib.ru/index.php?board=710.0

От: Александр

Александр — Wed, 13 Nov 2019 14:14:42 +0000

Г-н Окунь всячески пытается "пригладить" следствия СТО, но причины для него священны.А именно подход. И получается что в первоисточнике от скорости зависят время, длина и масса и это выражено через формулы, Окунь же пытается посредством здравого смысла в словесной форме это опровергнуть, даже не опровергнуть, а поправить. Противоречия как были так и остались. Плюс ещё много спорного и неточного. Приглашаю автора на свой форум, там я более подробно объясню...

От: viktor chibisov

viktor chibisov — Sun, 21 Jan 2018 12:05:47 +0000

Случайно забрел на Ваш
сайт при поиске в Google потерянной статьи. Заинтересовали статьи Зельдовича и
Окуня. На статью Зельдовича даже написал комментарий, его я очень уважаю за
анаполи. Наша S_теория
строится на основе симплов-бубликов, аналогичных анаполям Зельдовича, только с
азимутальным электрическим вихрем, придающем симплам заряд и магнитный момент.
Все остальное, что из этого можно построить описал в тексте комментария к
статье Зельдовича. Правда сайт не принял комментарий со ссылкой на S_теорию, можете поискать ее на других
сайтах. Здесь добавлю перечень экспериментов, с помощью которых можно проверить
основные положения и следствия S_теории:

1. Экспериментальная
проверка растягивания виртуальных фотонов в симплы-спиральки при облучении
вакуума мощным магнитным полем (параметры эксперимента приведены в тексте
работы).

2. Экспериментальная
проверка образования шаровой молнии при пропускании мощного разряда тока по
спиралевидному сгораемому проводнику (модель образования ШМ описана в тексте
работы).

3. Экспериментальная
проверка масс протонов, нейтронов и α-частиц, испускаемых разными изотопами, они должны
отличаться в пределах 0,87% для протонов; 1,01% для нейтронов; 0,18% для α-частиц (модели и расчеты приведены в
тексте работы).

4. Экспериментальная проверка
массы изотопа трития, она должна составлять 3,0166477657 аем, т.е. отличаться
от справочной на 0,02% (расчеты приведены в тексте работы).

5. Экспериментальная
проверка схем образования массы и электрического заряда симплов (схемы
экспериментов приведены в тексте работы).

Считаем, что S_теория, в случае подтверждения ее
основных положений и следствий, может способствовать решению многих актуальных
вопросов современной физики и «вооружить» ее новым более тонким теоретическим
инструментарием (симплами) для анализа физических процессов и планирования
экспериментов.

От: Алексей

Алексей — Sat, 28 Oct 2017 09:06:13 +0000

Чем замечательна стандартная модель физики - ее можно обсуждать бесконечно не надеясь ни на какие результаты. Впрочем, лукавлю, есть хорошие финансовые результаты (судя по мегапроектам типа адронного коллайдера), так как толстосумов можно бесконечно разводить на бабло обещаниями получения чистой и нескончаемой энергии. А вот энергия то, как раз, не понятна не менее массы. Нет идей не от того, что мы не можем постичь сущность вещей, а потому, что не можем глянуть на мир по-другому в силу искажения результатов познания чувственным восприятием реальности.Эйнштейн сделал замечательное, на мой взгляд, предположение о существовании пространственно-временного континуума, под которым, как я понимаю, он имел ввиду пространство как физический вакуум, космос, то есть вместилище тел. Я же полагаю, что пространственно-временной континуум - это и есть то, под чем мы понимаем массу, что является непрерывной сущностью как вселенной, так и всех тел, "находящейся" в ней. Что касается энергии - то это, по моему глубокому убеждению, постоянной расширение пространства с увеличением расстояний между гравитационными телами.