<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Комментарии на: Добавление к занимательной физике с пузырьками. Еще раз об инерции</title>
	<atom:link href="https://www.victorpetrov.ru/dobavlenie-k-zanimatelnoj-fizike-s-puzyrkami-eshhe-raz-ob-inercii/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.victorpetrov.ru</link>
	<description>Фотонная физика, сильное взаимодействие это гравитация, Вселенная возникла из ничего с соблюдением законов сохранения</description>
	<lastBuildDate>Thu, 18 Jun 2026 22:34:36 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=4.0</generator>
	<item>
		<title>От: никс</title>
		<link>https://www.victorpetrov.ru/dobavlenie-k-zanimatelnoj-fizike-s-puzyrkami-eshhe-raz-ob-inercii#comment-38222</link>
		<dc:creator><![CDATA[никс]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2016 20:22:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?page_id=12354#comment-38222</guid>
		<description><![CDATA[Приветствую, Вас!!
А Вы ещё раз прочтите эти рассуждения с желанием понять, если оно у Вас есть, конечно!
Какое может быть обтекание жидкостью тела в в твердом теле, я ведь так написал, неужели на это нужно обращать внимание.
Пишу я просто на уровне идей, хотите математику попробовать, могу указать направление, где можно это найти.
И, заметьте: свои идеи я выкладываю не для обсуждения, а для ознакомления, в дискуссиях участвовать нет желания.
Причина проста: продолжаю &quot;двигаться по своей дороге&quot;, которая не кончается и, я ещё многое вижу.
Если есть интерес, вперед на мой сайт и читайте!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Приветствую, Вас!!<br />
А Вы ещё раз прочтите эти рассуждения с желанием понять, если оно у Вас есть, конечно!<br />
Какое может быть обтекание жидкостью тела в в твердом теле, я ведь так написал, неужели на это нужно обращать внимание.<br />
Пишу я просто на уровне идей, хотите математику попробовать, могу указать направление, где можно это найти.<br />
И, заметьте: свои идеи я выкладываю не для обсуждения, а для ознакомления, в дискуссиях участвовать нет желания.<br />
Причина проста: продолжаю "двигаться по своей дороге", которая не кончается и, я ещё многое вижу.<br />
Если есть интерес, вперед на мой сайт и читайте!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: irnas</title>
		<link>https://www.victorpetrov.ru/dobavlenie-k-zanimatelnoj-fizike-s-puzyrkami-eshhe-raz-ob-inercii#comment-38213</link>
		<dc:creator><![CDATA[irnas]]></dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Sep 2016 09:37:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?page_id=12354#comment-38213</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Подходящие условия&quot; - симметричное обтекание сферы идеальной жидкостью.
&quot;Относительно вязкости ничего сказать не могу&quot;. Но тогда любые рассуждения об явлении, называемом инерцией, бессмысленны.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"Подходящие условия" - симметричное обтекание сферы идеальной жидкостью.<br />
"Относительно вязкости ничего сказать не могу". Но тогда любые рассуждения об явлении, называемом инерцией, бессмысленны.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: никс</title>
		<link>https://www.victorpetrov.ru/dobavlenie-k-zanimatelnoj-fizike-s-puzyrkami-eshhe-raz-ob-inercii#comment-38160</link>
		<dc:creator><![CDATA[никс]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 17:06:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?page_id=12354#comment-38160</guid>
		<description><![CDATA[С активными!
Спасибо!!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>С активными!<br />
Спасибо!!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: никс</title>
		<link>https://www.victorpetrov.ru/dobavlenie-k-zanimatelnoj-fizike-s-puzyrkami-eshhe-raz-ob-inercii#comment-38159</link>
		<dc:creator><![CDATA[никс]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 17:05:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?page_id=12354#comment-38159</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Было доказано, что при подходящих условиях жидкость, у которой отсутствует вязкость, не будет оказывать сопротивления движению тела и замедлять его скорость.&quot;
Интересно, что за условия и, что, из свойств жидкости, было положено на &quot;алтарь&quot; согласия с теорией
Не нужно овеществлять такую среду как эфир, вакуум!
Можно только предположить, что он подобен жидкости, но при огромном давлении на первый план выступают силы упругости, а вот в физике поля тяготения- да!, это что то текущее и с ускорением.
&quot;Этому доказательству  присвоено название «парадокс Даламбера». Парадокс потому, что идеальной жидкости без вязкости, то есть без сцепления молекул  в её структуре, не существует. По выражению Фейнмана, такую жидкость даже нельзя представить мокрой.&quot;
Естественно, что это и не жидкость и, никаких частиц искать там не нужно: их просто нет!, это единственный вид материи, первоначальная сущность, которая не требует объяснения.
Относительно вязкости ничего сказать не могу, но эта материя &quot;богата&quot; на силы отталкивания. О природе такой силы спрашивать бессмысленно, поскольку среда, верней всего, безчастичная.
Представить это довольно трудно, но другого пути, к построению Мироздания- нет.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"Было доказано, что при подходящих условиях жидкость, у которой отсутствует вязкость, не будет оказывать сопротивления движению тела и замедлять его скорость."<br />
Интересно, что за условия и, что, из свойств жидкости, было положено на "алтарь" согласия с теорией<br />
Не нужно овеществлять такую среду как эфир, вакуум!<br />
Можно только предположить, что он подобен жидкости, но при огромном давлении на первый план выступают силы упругости, а вот в физике поля тяготения- да!, это что то текущее и с ускорением.<br />
"Этому доказательству  присвоено название «парадокс Даламбера». Парадокс потому, что идеальной жидкости без вязкости, то есть без сцепления молекул  в её структуре, не существует. По выражению Фейнмана, такую жидкость даже нельзя представить мокрой."<br />
Естественно, что это и не жидкость и, никаких частиц искать там не нужно: их просто нет!, это единственный вид материи, первоначальная сущность, которая не требует объяснения.<br />
Относительно вязкости ничего сказать не могу, но эта материя "богата" на силы отталкивания. О природе такой силы спрашивать бессмысленно, поскольку среда, верней всего, безчастичная.<br />
Представить это довольно трудно, но другого пути, к построению Мироздания- нет.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: admin</title>
		<link>https://www.victorpetrov.ru/dobavlenie-k-zanimatelnoj-fizike-s-puzyrkami-eshhe-raz-ob-inercii#comment-38157</link>
		<dc:creator><![CDATA[admin]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 16:30:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?page_id=12354#comment-38157</guid>
		<description><![CDATA[Размещайте пожалуйста. Со ссылками, конечно.]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Размещайте пожалуйста. Со ссылками, конечно.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: никс</title>
		<link>https://www.victorpetrov.ru/dobavlenie-k-zanimatelnoj-fizike-s-puzyrkami-eshhe-raz-ob-inercii#comment-38155</link>
		<dc:creator><![CDATA[никс]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Sep 2016 16:22:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?page_id=12354#comment-38155</guid>
		<description><![CDATA[&quot;Жидкость&quot; есть, но она под огромным давлением и, практически, это твердое тело!
Сила инерции, это сила упругости высоко добротной среды.
Вещество- локализованная энергия ну и т.д.
Много писать не буду, все на сайте.
admin, у Вас интересные статьи, правда с альтовским уклоном, Вы не будете против размещения некоторых статей на моем сайте, естественно, с указанием Вашего сайта, как источника.
Я признателен Вам за не удаление моих ссылок и обещаю вести себя, отныне- примерно, возмущаться буду в комментариях к статьям на своем сайте!]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>"Жидкость" есть, но она под огромным давлением и, практически, это твердое тело!<br />
Сила инерции, это сила упругости высоко добротной среды.<br />
Вещество- локализованная энергия ну и т.д.<br />
Много писать не буду, все на сайте.<br />
admin, у Вас интересные статьи, правда с альтовским уклоном, Вы не будете против размещения некоторых статей на моем сайте, естественно, с указанием Вашего сайта, как источника.<br />
Я признателен Вам за не удаление моих ссылок и обещаю вести себя, отныне- примерно, возмущаться буду в комментариях к статьям на своем сайте!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>От: irnas</title>
		<link>https://www.victorpetrov.ru/dobavlenie-k-zanimatelnoj-fizike-s-puzyrkami-eshhe-raz-ob-inercii#comment-35272</link>
		<dc:creator><![CDATA[irnas]]></dc:creator>
		<pubDate>Mon, 27 Jun 2016 12:05:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://victorpetrov.ru/?page_id=12354#comment-35272</guid>
		<description><![CDATA[Добавление1. 27.06.16Мне хотелось найти аргумент в пользу существования константы, определяющей произведение величины поверхностной энергии (или массы) пузырьков на их радиус для статики, чтобы не было зависимости от состояния движения и чтобы не требовались ссылки на авторитет специальной теории относительности.
Оказалось, такой аргумент  можно легко найти при анализе противодействия силы поверхностного давления на мениске вертикального капилляра архимедовой выталкивающей силе. Здесь пример своеобразного архимедова рычага, точка опоры которого находится рядом с мениском на расстоянии его радиуса, а большое плечо рычага равно высоте столба жидкости, втянутой капилляром. При этом, по правилу рычага получаем
mh = Mr  

где  m   и h    - масса жидкости и высота столба жидкости в капилляре,
   r  и  M -  радиус и некий эквивалент эффективной массы мениска.
При неизменной температуре по высоте капилляра это произведение — константа, так как не зависит от r, h, m, а зависит от параметров конкретной жидкости — коэффициента поверхностного натяжения (в данном случае — поверхностного сжатия), а также — от ускорения свободного падения.  
В частности, для воды при радиусе капилляра 0,5 мкм получим высоту столба  жидкости 30(!)м, массу воды в столбе 24мкг, а загадочную массу М=1,4кг(!).]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Добавление1. 27.06.16Мне хотелось найти аргумент в пользу существования константы, определяющей произведение величины поверхностной энергии (или массы) пузырьков на их радиус для статики, чтобы не было зависимости от состояния движения и чтобы не требовались ссылки на авторитет специальной теории относительности.<br />
Оказалось, такой аргумент  можно легко найти при анализе противодействия силы поверхностного давления на мениске вертикального капилляра архимедовой выталкивающей силе. Здесь пример своеобразного архимедова рычага, точка опоры которого находится рядом с мениском на расстоянии его радиуса, а большое плечо рычага равно высоте столба жидкости, втянутой капилляром. При этом, по правилу рычага получаем<br />
mh = Mr  </p>
<p>где  m   и h    - масса жидкости и высота столба жидкости в капилляре,<br />
   r  и  M -  радиус и некий эквивалент эффективной массы мениска.<br />
При неизменной температуре по высоте капилляра это произведение — константа, так как не зависит от r, h, m, а зависит от параметров конкретной жидкости — коэффициента поверхностного натяжения (в данном случае — поверхностного сжатия), а также — от ускорения свободного падения.<br />
В частности, для воды при радиусе капилляра 0,5 мкм получим высоту столба  жидкости 30(!)м, массу воды в столбе 24мкг, а загадочную массу М=1,4кг(!).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
